ВС РФ выпустил обзор практики по делам о защите прав потребителей
16 октября 2020
В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров (п. п. 1 – 6 обзора), подряда (п. п. 7 – 8 обзора), оказания услуг (п. п. 9 – 15 обзора).
Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю (п. 15 обзора). В конце 2017 года аналогичную позицию занял Президиум ВС РФ в отношении штрафов по ОСАГО, в феврале 2020 года — экономическая коллегия ВС РФ в отношении штрафов, вытекающих из ДДУ.
Условие договора банковского вклада, устанавливающее обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ничтожно (п. 11 обзора).
Если продавец не исполнил или исполнил с задержкой решение о выплате потребителю штрафа и о компенсации морального вреда, то к продавцу можно снова применить те же меры ответственности (п. 6 обзора). Об аналогичной позиции гражданской коллегии ВС РФ мы писали в прошлом году.
О других выводах, отраженных в обзоре, мы расскажем в ближайшее время.
Документ: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2020)ВС РФ выпустил обзор практики по делам о защите прав потребителей
© КонсультантПлюс, 1997-2020