Как арбитражные суды возмещают судебные расходы на проживание представителя
11 мая 2018
Номер какой категории бронировать в гостинице, можно ли заселиться накануне дня заседания, как суд посмотрит на возмещение оплаты проживания нескольких представителей — на эти и другие вопросы ответим в обзоре практики окружных судов.
Аккуратность в документах и умеренность в запросах
Чтобы успешно взыскать расходы на проживание, как и любые другие судебные расходы, соберите все необходимые подтверждающие документы (АС ВВО, АС УО).
При выборе уровня гостиничных услуг желательно проявлять скромность. Суды склонны возмещать расходы в пределах средней (стандартной) категории таких услуг (АС СКО, АС ДВО, АС ПО). Ситуация, когда суд полностью возместил стоимость проживания в пятизвездочном отеле, является, скорее, исключением (АС УО).
Проблема заблаговременного заезда
Нередко иногородние представители приезжают заранее, поскольку боятся пропустить судебное заседание или не имеют возможности прибыть в другое время из-за расписания поездов, самолетов, наличия билетов. В этом случае готовьтесь к тому, что оппонент потребует не возмещать стоимость проживания за время, предшествующее дню судебного заседания.
В качестве контраргумента можно привести примеры из практики АС СКО и АС СЗО. Закон не обязывает представителей приезжать исключительно в день судебного заседания. Заблаговременный приезд говорит об осмотрительности стороны и ее желании принять участие в заседании.
Проблема позднего отъезда
Высока вероятность того, что расходы на проживание после судебного заседания суд не возместит (АС ДВО).
Проблема нескольких представителей
Сторону в споре нередко представляет не один представитель, а несколько. Это обстоятельство может стать проблемой при возмещении расходов на их проживание.
Суд может потребовать обосновать, зачем понадобилось направлять в заседание нескольких представителей. Если обоснование не представить, возместят расходы только на одно лицо (АС ПО). Суд может самостоятельно прийти к выводу о достаточности одного представителя (АС УО).
Вполне возможно, что данная проблема не возникнет. Суд не будет требовать обоснования необходимости участия в деле нескольких представителей и взыщет расходы на проживание всех, так как закон не ограничивает количество представителей (АС ВСО). Эта позиция наиболее вероятна, так как ее поддерживал Президиум ВАС РФ и суды прислушиваются к ней (АС ВСО, АС УО).
Все же рекомендуем заранее подготовить обоснование участия в заседании нескольких представителей, чтобы быть готовыми к любому варианту развития событий.
Обжалование размера расходов на проживание в кассации
Если исход дела вас устраивает, но не устраивает сумма расходов на проживание, подача кассационной жалобы станет лишней тратой времени.
Определение размера судебных расходов — это вопрос факта, а не права. У кассационной инстанции нет полномочий пересматривать подобные вопросы (АС МО, АС ДВО, АС ВВО, АС ВСО, АС УО).