Другой расчетный счет и банк-арендатор: суд не подтвердил уплату налога через проблемный банк

05 марта 2020

АС Центрального округа не признал, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога через проблемный банк. Деньги списали со счета организации, но в бюджет они не поступили, поскольку на корреспондентском счету не было средств. Основные аргументы, которые сыграли против налогоплательщика, обычны для такой категории споров:

  • информация о проблемах банка была размещена в общедоступных и неспециализированных СМИ;
  • организация начала производить расчеты с контрагентами через расчетный счет в другом банке;
  • уплачивался только НДС и не в размере исчисленного налога, а в соответствии с остатком на счете.

Кроме того, суд обратил внимание еще на одно обстоятельство: проблемный банк арендовал нежилое помещение у налогоплательщика.

В судебной практике довольно много примеров, когда налогоплательщик пытается доказать, что обязанность по уплате налога через проблемный банк исполнена. В каждом случае суды стараются разобраться в обстоятельствах. Какие из них могут говорить о добросовестности организации или ИП, а какие нет, отражено в обзоре.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 05.02.2020 по делу N А84-1238/2019


Назад к списку